大学刑法课(，我知dao了，法学院院长跟我提起

题要问老师。

    说着她放好修门的工具，转身过来：问吧。

    看着她现在如普通少nv般的清纯，还带着甜甜的微笑，我似乎已经将她上课对我的nve待释怀了，不过该问的还是要问。

    老师，你上次说过失的处罚以法律有明文规定者为限，可是我翻来翻去找不到处罚过失的强制x1ngjia0ei耶。

    我话还没讲完，陈湘宜已经接着道：小平你真的很单纯耶，真是单纯地可ai，虽然一般老师会认为这是智障到爆的问题，不过老师愿意很认真回答你。

    小平，你认为强制x1ngjia0ei有过失情形的可能x吗？

    陈湘宜一脸认真地盯着我。

    有、有、有啊。

    虽然没有把握，但是我还是想要回答。

    以刑法学上关于错误的法理，当打击错误时，对原先预想打击的客t成立未遂，对错误打击的客t成立过失；例如说，今天我想杀甲，但是我枪法不好，我打击错误、s击偏失打到某乙，则对甲成立杀人未遂，而对乙成立过失致si；如果今天我想强制x1ngjia0ei甲，因为打击错误强制x1ngjia0ei到乙，那不就是对甲成立强制x1ngjia0ei未遂，对乙成立过失的强制x1ngjia0ei吗？

    陈湘宜边听边发出银铃般的娇笑，最后还笑到在研究室的巧拼垫子上滚来滚去。

    我知道我的结论一定有她不能接受的地方，但是也没必要给我这样的难堪吧。

    她笑了足足3分钟，才挺起上半身，下半身则还是赖在巧拼上道：小平，枪的子弹可以打击错误，但是你认为人的yjing或jingye可以打击错误吗？

    就算可以，也是太不可思议的状况下，这样还特地立法规范有实益吗？

    像强制罪，强盗、抢夺、窃盗罪，也都很少有过失的情形，所以不是不可能啦，只是立法的技术、资源有限，不能把所有天方夜谭的情形都包括啊。

    她愈讲愈正经，我的心情也好了点，原来不是我的问题好笑，而是她认为我天真得可ai。

    老师为了奖励你的认真向学，连这种问题都愿意思考，老师给你一个难得的t验。

    不、不用了啦，我看不会有什么好事耶。

    不、不用了啦，谢谢老师愿意为我解答，这样我就很感谢了。

    这样应对应该很合理吧，我想我该告退、不，是逃离了。

    小平，你这样不像一个法律人！

    她突然正se道：如果你都已经问到强制x1ngjia0ei的问题了，怎么不多深入探讨，为什么过失的强制x1ngjia0ei发生的可能x极低呢？

    她坐在那种可以旋转的椅子上，边说着边轻轻左右扭动着身t，我隐约可以看见她绿se短k里的粉红se内k，不禁令我瞳孔放大。

    你揣摩一下强j犯的心情，如果现在像老师这样的绝世大美nv，她边说着边走向研究室门口，把外面的告示板贴上外出的磁铁，然后竟然就把门由内锁了起来。

    g，我si定了，我si定了，今天一定会被她玩si，她连外出都贴上去了，如果我si在这里也没人会怀疑她的。

    哪，现在如果你可以强j老师，你的心情会是怎样的起伏呢？

    把它记清楚，不仅对你刑法的学习有帮助，以后学习犯罪学也可以好好运用今天的t验，你会更了解强制x1ngjia0ei时的故意要多么强烈，几乎不可能以过失的方式呈现。

    这样子的话，文字上听起来好像也言之成理，不过从她嘴里说出来，实在没什么说服力，大概只是玩我的另一个花招吧。

    我正犹豫接着该怎么找理由离开，突然瞥见书柜上一个相框里面的照片，是她穿着跆拳道道服，拿着奖杯拍照，神采奕奕的模样。

    黑带上密密麻麻画了四五条横杠，代表她是跆拳道四段或五段的高手。

    靠，幸好刚刚没有j1ngg上脑一口答应她。

    看见我看到那幅照片后，彷佛下巴掉到x部般不可置信的表情，她连忙道：不用担心，老师不会用武力对付你，只会假装反抗，让你t会犯罪心理学，为什么那么多人想要犯罪，尤其是x侵害事件。

    你要是再不相信也没关系啦，我听她这样说，以为她要放弃了，其实我也左右为难，不知道拒绝是逃过一劫，还是失去一个一亲芳泽的大好机会。

    不过，算了吧，黑带耶，十条命也不够她玩。

    哪，这样你总敢试试了吧。

    我还在陷入两难的长考，她竟然已经自己把双手用童军绳绑了起来，还用嘴巴咬紧绳结，摆出一副她已经没有杀伤力、楚楚可怜的真诚模样。

    看她水汪汪的眼里运用演技流露出的恐惧，正挑逗着男人的兽x；修长而粉neng的双腿也夹得紧紧的，彷佛真的害怕被人用粗暴的方式打开，我忍不住咽了下口水。

    回想第二次上课时我跟她的接触，我